<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\tAm Ende des Winters – Anfang M\u00e4rz 2022 – wurde der Pflanzendeckungsgrad f\u00fcr die verschiedenen Mischungen ermittelt.
\nAnschlie\u00dfend wurden die Varianten angelegt: eine unbehandelte Kontrolle, vier Strom-Varianten mit dem Nucrop-System, eine mechanische sowie eine klassische Glyphosatvariante.<\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\tEine gute Woche sp\u00e4ter erfolgte die 1. Bonitur zur Ermittlung des Bek\u00e4mpfungserfolges (BKE). Nach der Aussaat und im Mai wurde der BKE wiederholt bonitiert.<\/p>\n
Der Versuch hat im Versuchsjahr 2022 gezeigt, dass sich das Abfrierverhalten der Mischungen stark unterscheidet:
\nSenf, Rauhafer, Phacelia, \u00d6llein und Futtererbse sind sehr gut abgefroren.
\n\u00d6lrettich, Klee und Sommerwicke konnten durch Frost jedoch nicht ausreichend stark gesch\u00e4digt werden.
\nIm Bereich der Unkrautunterdr\u00fcckung zeigte sich, dass gute etablierende Komponenten wie der Gelbsenf Unkraut besser unterdr\u00fccken als Komponenten, die keinen dichten Bestand ausbilden.
\nDie Stromapplikation zu Bek\u00e4mpfung von Zwischenfruchtresten und Unkr\u00e4utern zeigte insgesamt eine gute Wirkung.
\nJe h\u00f6her die eingesetzte Strommenge, desto h\u00f6her war der Bek\u00e4mpfungserfolg. Auch konnte ein Wirkungsunterschied zwischen den beiden gepr\u00fcften Benetzungsmitteln ermittelt werden: Liquid 2 – Fulvos\u00e4ure – wirkte besser als Magnesiumsulfat.
\nDie Bek\u00e4mpfung von Getreide und kriechender Altverunkrautung ist mit dem System und den bisher getesteten Applikatoren schwierig und zeigte kein zufriedenstellendes Ergebnis.
\nDurch eine zus\u00e4tzliche Bodenbearbeitung (Grubber\/Scheibenegge) konnte der Bek\u00e4mpfungserfolg erh\u00f6ht werden.<\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t