\nDie Zikade saugt an den Bl\u00e4ttern und \u00fcbertr\u00e4gt ein Proteobakterium (Candidatus Arsenophonus Phytopathogenicus)<\/em> sowie ein Phytoplasma (Candidatus Phytoplasma Solani) <\/em>in die R\u00fcbe.
\nUm Ihren Entwicklungszyklus vollst\u00e4ndig durchlaufen zu k\u00f6nnen, ben\u00f6tigt die Zikade Fruchtfolgen mit Zuckerr\u00fcben und Winterweizen.
\nDie von den Erregern verursachte Symptomatik im Bestand \u00e4hnelt der einer vir\u00f6sen Vergilbung:
\nIm Sp\u00e4tsommer treten erste Symptome auf. Die Bl\u00e4tter vergilben im oberen Bereich – die Vergilbung sitzt zwischen den Blattadern. Am R\u00fcbenk\u00f6rper kann es zu einer Verbr\u00e4unung der Gef\u00e4\u00dfb\u00fcndelringe kommen. Die Herzbl\u00e4tter einer SBR-infizierten R\u00fcbe sind schmal, lanzettlich geformt und asymmetrisch. Das \u00e4ltere R\u00fcbenblatt ist hellgr\u00fcn bis gelblich aufgehellt.
\nSBR kann zu absoluten Zuckergehaltsverlusten von 2 – 4 % f\u00fchren.<\/p>\n
In Lindau wurden insgesamt 35 Sorten auf Ihre Anf\u00e4lligkeit gegen\u00fcber SBR gepr\u00fcft.<\/p>\n
Der Befall konnte im Bestand in Lindau nachgewiesen werden, kam jedoch anscheinend so sp\u00e4t, dass keine ertraglichen Auswirkungen festgestellt werden konnten.
\nDie Ergebnisse aus der dreij\u00e4hrigen bundesweiten Verrechnung der zugelassenen Sorten zeigt das folgende Diagramm.
\nDie Sorte Fitis zeigte unter Befall den h\u00f6chsten relativen Zuckerertrag und scheint f\u00fcr SBR-Standorte am ehesten geeignet.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.arge-nord.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/SBR_Ergebnisse-2020-2022.jpg\")
<\/a><\/p>\n