F\u00fcr die einj\u00e4hrige Auswertung des koordinierten Ringversuchs Herbizide 2023 wurden in Zusammenarbeit mit den Firmen ADAMA, BASF, Bayer CropScience, Corteva Agriscience, FMC und UPL sowie den versuchsdurchf\u00fchrenden, regionalen Arbeitsgemeinschaften Feldversuche an insgesamt 13 Standorten durchgef\u00fchrt. Auch in diesem Jahr war die ARGE NORD als Versuchsansteller Teil des Ringversuchs Herbizide und legte an drei Standorten den Ringversuch an.<\/p>\n
Die Varianten des diesj\u00e4hrigen Ringversuchs beinhalteten systematische Kombinationen aus einzelnen Wirkstoffen, um deren Wirksamkeit bewerten zu k\u00f6nnen. W\u00e4hrend in der Variante 2 ein neues Kombinationsprodukt aus den Wirkstoffen Phenmedipham und Ethofumesat gepr\u00fcft wurde, enthielt die Variante 3 zus\u00e4tzlich Lenacil. In den Varianten 4 und 5 wurde der noch nicht zugelassene Wirkstoff Florpyrauxifenbenzyl getestet, wogegen in Variante 5 der Wirkstoff Clopyralid aufgesattelt wurde. Die Varianten 6 und 7 enthielten Clomazone, wobei die Variante 6 Phenmedipham enthielt und in Variante 7 zus\u00e4tzlich Florpyrauxifenbenzyl erg\u00e4nzt wurde. Variante 8 enthielt alle in der Zuckerr\u00fcbe zugelassenen Wirkstoffe, mit Ausnahme der beiden diskutierten Wirkstoffe Phenmedipham und Triflusulfuron. Der Wirkstoff Triflusulfuron wird ab dem Anbaujahr 2025 nicht mehr anwendbar sein, da die Zulassung endete. Demnach ist zum Beispiel das Produkt Debut\u00a0 nur noch bis zum 20.02.2024 zugelassen. Die Abverkaufs- sowie Aufbrauchfrist endet am 20.08.2024. Da der Wirkstoff schon l\u00e4nger zur Diskussion stand, wurde der Ringversuch Herbizide 2023 daher auch\u00a0 nur mit Varianten ohne Triflusulfuron durchgef\u00fchrt, um unter anderem Aussagen \u00fcber die Bek\u00e4mpfungserfolge ohne den blattaktiven Wirkstoff treffen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
Variante 9 beinhaltete mit der Variante 8 vergleichbare Konzentrationen von Metamitron und Quinmerac und enthielt zus\u00e4tzlich den Wirkstoff Ethofumesat. Die Varianten 10 bis 14 waren Conviso-Varianten. In Variante 10 wurde die volle Aufwandmenge von 2 x 0,5 l\/ha getestet, w\u00e4hrend die Variante 11 nur einen Viertelliter Conviso enthielt. Innerhalb der Varianten 12, 13 und 14 wurde der Viertelliter Conviso zus\u00e4tzlich mit anderen Standardherbiden aufgemischt.<\/p>\n
Das Unkrautspektrum \u00fcber die 13 Versuchsstandorte war durch den Wei\u00dfen G\u00e4nsefu\u00df, Windenkn\u00f6terich und Vogelkn\u00f6terich gepr\u00e4gt. An einer deutlich geringeren Anzahl Standorte traten Ausfallsraps und Kamillearten auf.<\/p>\n
Der Gesamtunkrautdeckungsgrad in der unbehandelten Kontrolle
\nbetrug im Mittel der Versuchsstandorte zur abschlie\u00dfenden Bonitur 37 % . Die
\nVarianten 4 und 7 hatten einen Gesamtwirkungsgrad von 89 bzw. 90 %,
\nw\u00e4hrend die Varianten 10-14 bei mindestens 98 % und die restlichen
\nzwischen 93 und 94 % lagen.<\/p>\n
Phytotoxische Sch\u00e4den an den Zuckerr\u00fcben konnten bei einigen Varianten \u00fcber die Parameter Wuchshemmung, Aufhellung und Wuchsdeformation erfasst werden.
\nEine Wuchshemmung trat zu allen drei Boniturterminen vor allem in Variante 8
\nauf. Nach der NAK1 war au\u00dferdem Variante 3 an zwei Standorten auff\u00e4llig. Die niedrigsten Werte hatten die Conviso-Varianten. Aufhellung wurde insbesondere in den Varianten 6-8 bonitiert sowie in geringem Ausma\u00df in Variante 3. In zwei Versuchen wurden Wuchsdeformationen bonitiert, welche sich vorrangig in den
\nVarianten 4 bis 5 sowie\u00a0 in den Varianten 7 und 8 zeigten.<\/p>\n
Wei\u00dfer G\u00e4nsefu\u00df trat an allen Standorten auf. Der Unkrautdeckungsgrad
\nin der unbehandelten Kontrolle lag im Mittel aller ausgewerteten Standorte
\nzur Abschlussbonitur bei 17 %. Die Varianten 2-9 hatten Wirkungsgrade im Bereich von 97 bis 99 %. Die Varianten 10-14 erzielten Wirkungsgrade von mindestens 99 %.\u00a0 Die Wirkung gegen\u00fcber Windenkn\u00f6terich wurde an sieben Standorten erfasst. Der Unkrautdeckungsgrad in der unbehandelten Kontrolle lag bei 8 %. Die Varianten 4 und 7 wiesen mit 82 bzw. 83 % den niedrigsten Wirkungsgrad auf, w\u00e4hrend die Wirkungsgrade aller anderen Varianten bei mindestens 94 % lagen. Vogelkn\u00f6terich trat an sechs Standorten auf. Der Unkrautdeckungsgrad in der unbehandelten Kontrolle lag im Mittel der Standorte bei 8 %. Die Varianten 2, 4, 5 und 7 hatten mit 89-92 % einen niedrigen Wirkungsgrad, w\u00e4hrend die Varianten 3, 6, 8 und 9 bei 95-97 % lagen und die Varianten 10-14 bei 99-100 %.<\/p>\n
Eine Empfehlung f\u00fcr das k\u00fcnftige Unkrautmanagement, gerade von Problemunkr\u00e4utern, ist in der Tabelle als Ampelsystem dargestellt. \u00a0Dabei wird zun\u00e4chst von einer Basis-\/Standardmischung mit 2100 \u2013 3150 g\/ha Metamitron, 250 g\/ha Quinmerac sowie 990 g\/ha Ethofumesat ausgegangen. Je nach Verunkrautung, bzw. je nach Problemunkraut werden zus\u00e4tzliche Wirkstoffe oder Wirkstoffkombinationen aufgesattelt. Unkr\u00e4uter wie Windenkn\u00f6terich, Kamille und Hundspetersilie werden\u00a0 k\u00fcnftig auch ohne Triflusulfuron bek\u00e4mpfbar sein. Beim Bingelkraut wird die Bek\u00e4mpfung auf einigen Fl\u00e4chen ohne Triflusulfuron eine Herausforderung werden.\u00a0 Auf Fl\u00e4chen mit Ausfallraps und Vogelkn\u00f6terich k\u00f6nnte die\u00a0 Unkrautbek\u00e4mpfung ohne Triflusulfuron ab 2025\u00a0 zu Problemen f\u00fchren.<\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t