Die ARGE NORD hat im Jahr 2024 auf insgesamt f\u00fcnf Standorten Herbizidversuche durchgef\u00fchrt. Das Ziel der Versuchsanstellungen lag darin, Wirkstoffe und Produkte auf ihre Wirksamkeit gegen Unkr\u00e4uter zu testen. Ein besonderer Fokus wurde, aufgrund des Wegfalls des Wirkstoffs Triflusulfuron (Produkte: Debut, Shiro), auf die Bek\u00e4mpfung von Vogelkn\u00f6terich (POLAV) und Raps (BRANA) gelegt.<\/p>\n
Auf dem Standort Brunstorf wurde ein \u00fcber das Institut f\u00fcr Zuckerr\u00fcbenforschung (IfZ) koordinierter Ringversuch angelegt. Hier herrschte eine sehr gute Mischverunkrautung aus Ausfallraps (BRANA), wei\u00dfem G\u00e4nsefu\u00df (CHEAL), Ackerstiefm\u00fctterchen (VIOAR), Windenkn\u00f6terich (POLCO) und Echter Kamille (MATCH). So wurde in den unbehandelten Kontrollen am 16.07.2024 ein mittlerer Deckungsgrad des Ausfallraps von 9,0%, des Windenkn\u00f6terichs von 5,3 %, des wei\u00dfen G\u00e4nsefu\u00dfes von 23,8 %, des Ackerstiefm\u00fctterchens von 27,8 % und der Kamille von lediglich 8,8 % festgestellt. Die Aussagekraft zur Bek\u00e4mpfungsleistung der Herbizide ist somit f\u00fcr alle dargestellten Unkrautarten gegeben. Weitere Unkr\u00e4uter werden unter HERBA zusammengefasst und gehen wie die zuvor genannten in die Berechnung des Gesamtbek\u00e4mpfungserfolgs ein.<\/p>\n
Der Versuch hatte insgesamt 14 Varianten. Die Applikationen der klassischen Herbizide erfolgten am 10.05.2024, am 23.05.2024 und am 03.06.2024. Die Applikationen der Conviso-Varianten sind auf den 16.05.2024 und den 13.06.2024 datiert. Die Wasseraufwandmenge lag bei allen Applikationen bei 200 l\/ha. Alle Varianten wurden in vierfacher Wiederholung in Kleinparzellen in Fahrtrichtung des Landwirts angelegt.<\/p>\n
Aufgrund besserer Vergleichbarkeit wurden die Varianten nicht in aufsteigender Nummerierung dargestellt, sondern anhand der eingesetzten Wirkstoffe. Die Ergebnisse zeigen deutliche Unterschiede zwischen den Varianten. So ist der Bek\u00e4mpfungserfolg der Variante 7, in der lediglich Bodenwirkstoffe eingesetzt werden, am geringsten. In Variante 7 werden Ackerstiefm\u00fctterchen, Raps und Windenkn\u00f6terich nicht ausreichend bek\u00e4mpft. Die Wirkung gegen den wei\u00dfen G\u00e4nsefu\u00df ist aufgrund der Bodenfeuchtigkeit sehr hoch gewesen. Im Vergleich dazu hat die Erh\u00f6hung der Metamitronmenge als auch der Zusatz von Rinpode in Variante 4 zu einem erh\u00f6hten Bek\u00e4mpfungserfolg gef\u00fchrt. Insbesondere die Wirkung auf Raps und Windenkn\u00f6terich wird verbessert. Wobei dem Rinpode kaum Wirkung gegen den Windenkn\u00f6terich zuzuschreiben ist. In Variante 2 und 3 wird ein neues Pr\u00fcfmittel der Firma UPL getestet. Es enth\u00e4lt die Wirkstoffe Phenmedipham und Ethofumesat und wird als EC Formulierung ausgeliefert. Gegen\u00fcber der Variante 7 zeigt die Variante 2 deutlich h\u00f6here Wirkungsgrade. Lediglich das Ackerstiefm\u00fctterchen wird nicht ausreichend bek\u00e4mpft. Im Vergleich dazu kann in Variante 3 durch den Zusatz von Venzar (Lenacil) die Wirkung noch etwas verbessert werden. Dies wird, wenn auch auf geringem Niveau beim Ackerstiefm\u00fctterchen und beim Raps ersichtlich. Die Wirkung des Lenacils geht auch noch einmal aus der Variante 5 im Vergleich zur Variante 4 hervor. Die Variante 6 zeigt die Wirkung des Phenmediphams aus dem Produkt Betasana SC. Im Vergleich zur Variante 4 verbessert sich insbesondere die Bek\u00e4mpfungsleistung auf das Ackerstiefm\u00fctterchen. Variante 8 und Variante 3 teilen sich die h\u00f6chsten Gesamtwirkungsgrade. Die Conviso-Varianten zeigen alle sehr hohe Gesamtwirkungsgrade. Auff\u00e4llig war lediglich in einigen Varianten die unzureichende Bek\u00e4mpfung gegen das Ackerstiefm\u00fctterchen. Da dieses in Wellen aufgelaufen ist und nach der letzten Conviso-Applikation noch Ackerstiefm\u00fctterchen aufliefen, ist anzunehmen, dass die Dauerwirkung in diesem Fall nicht ausgereicht hat. Ein Hinausz\u00f6gern der zweiten Applikation h\u00e4tte hier vielleicht die Bek\u00e4mpfungserfolge erh\u00f6ht. Auff\u00e4llig war, wie auf allen Standorten, dass schon die geringen Conviso-Mengen hohe Gesamtbek\u00e4mpfungserfolge erzielten.<\/p>\n
Wuchshemmungen waren insbesondere bei\u00a0 Variante 8 zu sehen. Hier konnten Wachstumsdepressionen von bis zu 40 % festgestellt werden. Leichte Wuchsdepressionen k\u00f6nnen sowohl f\u00fcr den Einsatz von Phenmedipham, als auch Venzar festgestellt werden (Vergleich Variante 4 zu 5 und 6) Die Conviso-Varianten zeigten die geringsten Wachstumsdepressionen.<\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure><\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure><\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure><\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure><\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>